מיכאל נווגווקר נ' גן אירועים הפרדס בע"מ ואח'

החלטה

לפנינו בקשה להורות על תחליף המצאה בהתאם לתקנות 498 ו- 499 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד- 1984, שהוחלו בבתי הדין לעבודה מכוח תקנה 129 לתקנות בית הדין לעבודה (סדרי דין), התשנ"ב- 1991.

בהתאם להחלטה מיום 3.3.11, הגיש התובע ביום 13.3.11 תדפיס מעודכן מרשם החברות בדבר פרטיה החברה ומנהליה, לרבות כתובת התאגיד.

מאחר וכתובת התאגיד המופיעה בדו"ח רשם החברות היא הכתובת אליו ניסה התובע להמציא את כתב התביעה, ומלבד כתובת זו לא מופיעות בדו"ח רשם החברות כתובות נוספות [כגון כתובתם של מנהל החברה ו/או בעל מניותיה], ומאחר ומבצע המסירה נענה כי הנמען "העתיק את מקום מגוריו למען לא ידוע" [אישור המסירה צורף כנספח א/2 לבקשה מיום 19.12.10], שוכנענו כי התובע עשה כל שביכולתו על מנת להמציא את כתב התביעה כנדרש.

לפיכך, ובהתאם לתקנות 498 לתקנות, אנו מתירים לתובע להמציא לנתבעת את כתב התביעה בכל אחת מן הדרכים הבאות:

4.1הדבקת עותק כתב התביעה במקום נראה לעין בבית הדין האזורי לעבודה בתל- אביב;

4.2הדברת כתב התביעה במען הרשום של הנתבעת ברשם החברות;

4.3פרסום דבר הגשת התביעה והדרישה להגיש כתב הגנה בעיתון יומי בשפה העברית בתפוצה ארצית.

נדגיש, כי אף שהתובע ביקש להימנע, ככל האפשר, מן העלויות הכרוכות בביצוע תחליף המצאה בעיתון יומי, אזי לאור נסיבות העניין, סבורים אנו כי לא ניתן להימנע מלהורות על חלופה זו, במצטבר לדרכי ההמצאה הנוספות לעיל.

תחליף ההמצאה כאמור בהחלטה זו הינו בבחינת המצאה לנתבעת גופא, ועליה להגיש כתב הגנה תוך 30 יום ממועד ביצוע ההמצאה.

התובע יבצע את ההמצאות הנ"ל תוך 15 יום ממועד קבלת החלטה זו, ויגיש לבית הדין, תוך 10 ימים נוספים, תצהיר בנוגע לאופן ביצוע תחליף ההמצאה. לא יוגש התצהיר במועד האמור, תימחק התובענה.

לעיון ביום 22.6.11.

ניתנה היום, ט"ו אייר תשע"א, 19 מאי 2011, בהעדר הצדדים.

,

נ.צ עובדים

חנה טרכטינגוט,שופטת

מר איתן ליברוט,

נ.צ מעבידים התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: